Ухвала суду № 61079008, 11.02.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/771/2012

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді - Пчолкіна С.А.

при секретарі Покатиловій І.М.

за участю позивача Сватівської районної державної адміністрації

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Ковальова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове цивільну справу № 1225-771-2012 за позовом

Сватівської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, стягнення з нього аліментів та призначення опіки над малолітньою, суд

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, призначити опіку над малолітньою дитиною.

05 грудня 2013 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надав суду зустрічний позов про попередження біологічного батька щодо необхідності змінити ставлення до виховання неповнолітньої дочки, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обовязків.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічний позов до провадження та обєднати його з первісним позовом. Інші учасники проти заявленого клопотання не заперечували

Враховуючи дані обставини, а саме, що в первісному та зустрічному позові предметом позову є виконання батьківських обовязків батька до своєї дочки, тобто обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, то суд вважає, що обєднання в одне провадження позовів буде доцільним.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 123 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення з нього аліментів та призначення опіки над малолітньою та зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 про попередження біологічного батька щодо необхідності змінити ставлення до виховання неповнолітньої дочки, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обовязків - обєднати в одне провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_4