Справа № 428/6746/14-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року суд присяжних Сватівського районного суду Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., судді Реки А.С., присяжних Христіса В.В., Ачкасової Н.В., Пономарьової С.І., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянувши в м. Сватове питання про участь свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Забари М.А., сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його проживання, про що свідок надав суду відповідну заяву.
Відповідно до вимог п. 1 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження із Печерським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.336, 351, 369, 371,372 КПК України, суд присяжних, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести 14 вересня 2016 року з 14-15 години дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Печерським районним судом міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4, e-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України в частині допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України :
Доручити уповноваженій посадовій особі визначеній Печерським районним судом міста Києва забезпечити участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженим особам Печерського районного суду міста Києва, Сватівського районного суду Луганської області забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Печерського районного суду міста Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.А. Гашинський
Суддя: А.С. Река
Присяжні: В.В. Христіс
Н.В. Ачкасова
С.І. Пономарьова
Судове рішення № 61078991, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/6746/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: