Ухвала суду № 61078945, 02.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №334/4230/16

Провадження № 22-ц/778/4192/16 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року про повернення заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали вказаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди та вихідної допомоги з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи (ч.3 ст. 293 ЦПК України).

Для забезпечення виконання норм ч.ч. 9,10 ст. 153 ЦПК України як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки в разі оскарження ухвали про забезпечення позову відповідні копії матеріалів, що направляються до суду апеляційної інстанції, оформлюються як виділені матеріали справи (п.9 Постанови Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скарги не виділені матеріали, а цивільну справу.

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України суду першої інстанції необхідно виділити матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року, зокрема:

-копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками;

-копію ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2016 року про відкриття провадження по справі;

-копію заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1. з додатками;

-копію заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з додатками;

-оригінал ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року;

-копію супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року

-копію довіреності ОСОБА_1 від 09 серпня 2016 року (а.с.121-122);

-копію заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.123);

-оригінал апеляційних скарг ОСОБА_1 з додатками,

які направити до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати, моральної шкоди та вихідної допомоги з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська