Рішення № 61078927, 05.09.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/841/16-ц

Провадження № 2/321/352/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення донараховних процентів,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № GL50278, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 46500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік, підвищена процентна ставка 108% річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 1504,29 грн., дата сплати щомісячного платежу кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу 25 травня 2015 року, сума останнього платежу 1502,89 грн. Відповідач належним чином не виконував зобовязання по договору внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 26354,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але до суду надав заяву з клопотанням справу слухати при його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № GL50278, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 46500 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік, підвищена процентна ставка 108% річних, кількість щомісячних платежів 84, сума щомісячного платежу 1504,29 грн., дата сплати щомісячного платежу кожне 25-е число місяця, дата сплати останнього платежу 25 травня 2015 року, сума останнього платежу 1502,89 грн. (а.с. 7-15).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти (далі «Кредит» або «кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобовязався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до п. 3.1 Кредит надавався Позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок Позичальника, зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору. Дата зарахування Кредитором на Поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту вважається датою надання Кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів, при цьому згідно п. 5.2. Кредитного договору сума щомісячних платежів, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена в Додатку 1 до Кредитного договору, графік щомісячних платежів визначено в Додатку 2 до Кредитного договору.

Згідно з п. 5.3. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених Кредитним договором.

Згідно з п. 7.1.2. Кредитор відкриває Поточний рахунок для Позичальника для цілей виплати та погашення кредиту, процентів за користування ним.

В подальшому, 30 березня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої в період часу з 25 квітня 2009 року по 24 квітня 2010 року включно встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 28 процентів річних, а з 25 квітня 2010 року процентна ставка встановлена на рівні 36 процентів річних (а.с. 16-21).

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись шляхом .плати щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Додаткової угоди в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

4 березня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, відповідно до якої в період часу з 25 квітня 2010 року по 24 квітня 2011 року включно встановлено процентну ставку (в тому числі підвищену процентну ставку) за користування кредитом на рівні 30 процентів річних, а з 25 квітня 2011 року процентна ставка (в тому числі підвищена процентна ставка) встановлена на рівні 36 процентів річних (а.с. 22-27).

Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку №1 до Додаткової угоди в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, не сплачував чергові платежі та проценти за користування кредитом, у звязку з чим позивачем була подана заява до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

20 січня 2014 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог банка по вищезазначеній справі, а саме: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по сплаті тіла кредиту на суму 36 404,89 гривень та судового збору в розмірі 554,12 гривень, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по сплаті відсотків на суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень (рішенням третейського суду з відповідачів було стягнуто заборгованість за період з 18.06.2008 року по 05.12.2013 рік).

12 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/6276/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості на загальну суму 36 404,89 гривень та судового збору в розмірі 554,12 гривень. За даними виконавчими документами Відповідачі виконали свої зобовязання в повному обсязі.

Також Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/6276/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по сплаті відсотків на суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень.

Рішення Постійно діючого Третейського суду приАсоціації українських банків від 20 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по сплаті відсотківна суму 33 001,15 гривень та судового збору в розмірі 496,40 гривень не виконано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору проценти на кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична кількість 360) включи Дату надання Кредиту, в яку вони починають нараховуватись.

Згідно з п. 2.2. проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту.

Банк свої обовязки за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується доданою копією меморіального ордеру № 0980006UAH000041 від 18 червня 2008 року та випискою по рахунку № 26204000211418 за 18 червня 2008 року.

Відповідач свої обовязки за Кредитним договором не виконує, чим порушив умови Кредитного договору.

Станом на 31 травня 2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26354,66 грн., яка складається з наступного: 6914,45 грн. заборгованість по підвищених відсотках (за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 рік); 19440,21 грн. заборгованість по відсоткам (за період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 рік).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 року на суму 26354,66 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення донараховних процентів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором № GL50278 від 18 червня 2008 рокуза період з 6 грудня 2013 року по 31 травня 2016 року в розмірі 26354 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 27732 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4