Постанова № 61078781, 30.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4193/16-п

П О С Т А Н О В А

30.08.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 24 листопада 1971 року у м. Добропілля Донецької області, головного бухгалтера ПАТ «Завод обважнювачів» (ЄДРПОУ 00136751), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №19/14 від 19 липня 2016 року серія АА №869005, складено головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з екологічного податку протягом строків , визначених п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України за 3 квартал 2015 року у сумі умовно нарахованих штрафних санкції 14,71 грн., вчиненого повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не в повному обсязі викладена суть правопорушення не вказана дата вчинення правопорушення, не зазначені граничні строки сплати екологічного податку, через що матеріали адміністративної справи № 233/4193/16-п (протокол про адміністративне правопорушення №19/14 від 19 липня 2016 року з доданими документами на 9 арк.) варто направити до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №19/14 від 19 липня 2016 року серія АА №869005 (з доданими документами на 9 арк.) відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП - направити до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: