Справа № 127/14778/16-ц Провадження № 22-ц/772/2905/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.Категорія 47Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 серпня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., отримавши цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріаль-ного округу Вінницької області Остапенко Юлії Вікторівни, про визнання неза-конним та скасування рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнання недійсним свідоцтва про право власності та дого-вору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою представника Вінницької місь-кої ради ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті прова-дження в частині позовних вимог,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник Вінницької міської ради ОСОБА_5 оскаржує в апеляцій-ному порядку ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог, не сплативши при цьому судовий збір у встановленому порядку.
З наданого апелянткою платіжного доручення від 12 серпня 2016 року №2118 вбачається, що сплата судового збору здійснена за неправильними пла-тіжними реквізитами, тому така сплата не може вважатися прийнятною.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.
Апелянтці необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга представника Вінницької міської ради ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лип-ня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Вінницької міської ради ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61078740, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/14778/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: