
Справа № 234/13384/16-к
Провадження № 1-кс/234/4361/16
УХВАЛА
про дозвіл на обшук
01 вересня 2016 рокуСлідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області -
Лутай А.М., при секретарі - Пагуліч Д.Г.
за участю прокурора - Заскалкіна А.С.
розглянувши в судовому засіданні в м.Краматорськ клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Юрія Олександровичапро проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220430000235 від 20.01.2015р, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовський Ю.О. 01.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №12015220430000235 від 20.01.2015р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.
Установлено, що військові службові особи Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у грудні 2014 року, перебуваючи у м.Харкові, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе уклади договір з ПП «ТАФ-87», керівником якого являється ОСОБА_5 на придбання службових прикордонних модулів на загальну суму 1766640грн за вартістю, що перевищує ринкову.
Так, відповідно до акту ревізії від 05.05.2016р окремих питань фінансово-господарської діяльності Харківського прикордонного загону (військова частина 9951) встановлено, що ПП «ТАФ-87» в результаті постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року за штучно завищеними від ринкових цінами шахрайським шляхом заволоділо коштами військової частини 9951 в сумі 931440,00грн, чим завдало Україні, в особі військової частини № 9951, матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, військові службові особи Харківського прикордонного загону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у грудні 2014 року, перебуваючи у м.Харкові, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе уклади договір з ТОВ «Арсенал Телекомбуд», генеральним директором якого являється ОСОБА_6, на постачання 22 спостережних вишок на загальну суму 5 544 000грн за вартістю, що перевищує ринкову.
Так, відповідно до акту ревізії від 07.07.2015р окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Арсенал Телекомбуд» (код ЄДРПОУ 33740069) встановлено, що вказане товариство в результаті постачання виробів конструкційних металевих та їх частин (вишки спостережні) на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року за штучно завищеними від ринкових цінами шахрайським шляхом заволоділо коштами військової частини 9951 в сумі 3 425 400,00грн, чим завдало Україні, в особі військової частини № 9951, матеріальної шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.364 КК України.
За таких обставин, є об'єктивні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть бути виявлені та вилучені оригінали та копії документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку, комп'ютерна техніка, інші предмети та речі, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640грн за вартістю, що перевищує ринкову, а також відомості про придбання в ТОВ «Арсенал Телекомбуд» та постачання виробів конструкційних металевих та їх частин (вишки спостережні) на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 5 544 000грн за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно повідомлення УСБУ в Харківські області, від 11.08.2016р, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на вказаний об'єкт нерухомості відсутні.
Відповідно до ст.234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В ході обшуку планується відшукати оригінали та копії документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронні інформаційні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв'язку, комп'ютерна техніка, інші предмети та речі, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640грн за вартістю, що перевищує ринкову, а також відомості про придбання в ТОВ «Арсенал Телекомбуд» та постачання виробів конструкційних металевих та їх частин (вишки спостережні) на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 5 544 000грн за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначенні у клопотанні документи, предмети та речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, тощо. Їх вилучення необхідне для проведення експертних досліджень та визнання їх джерелом доказів у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини кримінального правопорушення, без вилучення вищевказаних документів, предметів та речей - неможливо.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, ці речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури сил АТО Березовського Ю.О. про проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції Березовського Юрія Олександровичапро проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220430000235 від 20.01.2015р - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшому лейтенанту юстиції Березовському Юрію Олександровичу, із правом доручення його виконання іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення оригіналів та копій документів, чорнових записів на паперових та електронних носіях (диски, флеш-носії тощо), електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, комп'ютерної техніки, інших предметів та речей, які можуть містити відомості про придбання в ПП «ТАФ-87» та постачання службових прикордонних модулів на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 1 766 640 гривень за вартістю, що перевищує ринкову, а також відомості про придбання в ТОВ «Арсенал Телекомбуд» та постачання виробів конструкційних металевих та їх частин (вишки спостережні) на адресу військової частини 9951 в період грудня 2014 року на загальну суму 5 544 000 гривень за вартістю, що перевищує ринкову, та мають значення для даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди або містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: А.М. Лутай
Судове рішення № 61078259, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/13384/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: