Ухвала суду № 61078205, 31.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13288/16-к

Провадження № 1-кс/234/4327/16

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2016 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, юрист 1 класу, Снурнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, юриста 1 класу, Снурнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016050000000677 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Згідно клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016050000000677 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході слідства отримано ухвалу Апеляційного суду Донецької області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі аудіо та відео контроль особи за вчиненням злочину, візуальне спостереження за особою, встановлення виду ідентифікаторів та місцезнаходження радіоелектронного засобу, що перебувають у користуванні вказаної особи, та зняття інформації з телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, і проведено 01.08.2016 негласні слідчі дії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2016 року у поліцейського патрульної служби Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, сержанта поліції ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська, виник умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, від ОСОБА_3 за нерозголошення відомостей до військової комендатури та військового керівництва старшого солдата ОСОБА_3 про те, що останній, перебуваючи на військовій службі, залишив місце дислокації у зоні АТО, а також за повернення мобільного телефону «Meizu», який він у нього забрав.

А саме, 25.07.2016 року приблизно о 13:30 год., поліцейський патрульної служби Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 перебуваючи разом із заявником ОСОБА_3 у пункті поліції на залізничному вокзалі Артемівськ-2 у м.Бахмут Донецької області, висунув вимогу останньому надати йому три тисячи гривень за нерозголошення відомостей до військового керівництва старшого солдата ОСОБА_3 про те, що останній, перебуваючи на військовій службі, залишив місце дислокації у зоні АТО. Але, дізнавшись про те, що у ОСОБА_3 не має з собою таких грошей, 25.07.2016 поліцейський ОСОБА_2 забрав у заявника телефон «Мeizu».

01.08.2016 поліцейський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовились по телефону про зустріч біля супермаркету «Еко Маркет» по вул.Горбатова у м.Бахмут о 13 годині. 01.08.2016, приблизно о 13.15 годин вони зустрілись біля автозаправки, що через дорогу від першого відділення «Нова пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69. У подальшому ОСОБА_2 вимагав кошти у сумі три тисячі гривень від ОСОБА_3 за нерозголошення даних військовому керівництву останнього, що він залишив місце дислокації у зоні АТО. Тоді, вони в обох пішли до відділення «Нова Пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69, де зайшовши за вантажну машину, ОСОБА_2 показав ОСОБА_3 куди саме необхідно покласти грошові кошти, а саме на землю біля контейнеру, що і зробив ОСОБА_3 У подальшому, ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3. що його мобільний телефон знаходиться у приміщенні поштового відділення «Нова Пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69, біля вогнегасника в кутку, після чого ОСОБА_3 забрав у тому місці свій мобільний телефон.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 01.08.2016 поліцейський ОСОБА_2 здійснював заходи з охорони громадського порядку у першому відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69.

Кримінальна кваліфікація злочину передбачена ч.3 ст.368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Вищевикладене свідчить про те, що 01.08.2016 ОСОБА_2, здійснюючи свої неправомірні дії щодо отримання неправомірної вигоди від потерпілого ОСОБА_3, заховав мобільний телефон потерпілого у відділенні «Нова пошта», де у подальшому останній знайшов свій телефон у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69.

Вищевказане свідчить, що під час протиправної діяльності поліцейський роти патрульної служби Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 використовував мобільний телефон «Meizu», яким він заволодів неправомірним шляхом, і користувався ним у вищевказаному відділенні «Нової пошти», що має доказове значення у кримінальному провадженні. Але достовірний факт користування ОСОБА_2 мобільним телефоном ОСОБА_3, а також факт знайдення мобільного телефону ОСОБА_3 у відділенні «Нова пошта» можливо встановити і підтвердити лише при отримані дозволу суду на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем відео нагляду і відеозапису за 01.08.2016 першого відділення ТОВ «Нова Пошта» у м.Бахмут, по вул.Горбатова,69, для їх огляду і копіювання, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести дані обставини за допомогою цих речей і документів у кримінальному провадженні неможливо.

Вищевказані електронні інформаційні системи відео нагляду і відеозапису знаходяться у віданні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, ІПН 313167116014, юридична адреса: вул.Фрунзе,57, м.Полтава, 36039), що також підтверджується листом-відповіддю від 11.08.2016 на запит старшого слідчого прокуратури, згідно якої ознайомитись з речами і документами, які знаходяться у ТОВ «Нова пошта» можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації відеозапису за 01.08.2016, яка здійснювалася у першому відділенні ТОВ «Нова Пошта», за адресою:м.Бахмут, вул.Горбатова,69.

Слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта», в яких міститься необхідна інформація, що має доказове значенні по кримінальному провадженню щодо користування ОСОБА_2 мобільним телефоном потерпілого, за який він вимагав грошові кошти.

Крім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику представників організації, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об'єктивного проведення досудового розслідування, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Снурнікову Д.О. та за його дорученням оперативним працівникам УВБ у Полтавській області ДВБ НП України на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем відео нагляду і відеозапису за 01.08.2016 першого відділення ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться у м.Бахмут, вул.Горбатова,69.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, юриста 1 класу, Снурнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Снурнікову Д.О. та за його дорученням оперативним працівникам УВБ у Полтавській області ДВБ НП України на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем відео нагляду і відеозапису за 01.08.2016 першого відділення ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться у м.Бахмут, вул.Горбатова,69 (код ЄДРПОУ 31316718, ІПН 313167116014, юридична адреса: вул.Фрунзе,57, м.Полтава, 36039).

Зобов'язати ТОВ «Нова Пошта» виготовити на електронному носії інформацію відеозапису першого відділення ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м.Бахмут, вул.Горбатова,69 за 01.08.2016 .

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2016 року.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева