Ухвала суду № 61077987, 02.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10998/16-ц

2/263/2601/2016

УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з даним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності. Також в позовній заяві мається клопотання відстрочити максимальну оплату судового збору до визначення ціни позову і постановлення судом рішення по справі.

Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) в редакції станом на час звернення з заявою до суду, суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою належить сплатити судовий збір в розмірі, що складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позові необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, на яке позивачі просять визнати право власності, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста) та сплатити відповідний розмір судових витрат.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до прийняття судового рішення.

Однак, позивач в позовній заяві зазначає, що просить визнати право власності за умови попереднього внесення нею вартості відповідної долі на депозитний рахунок суду, або виплати ОСОБА_3 у ході розгляду цивільної справи, що свідчить про платежоспроможність позивача.

Тобто позивач має можливість сплатити судовий збір у повному обсязі, у звязку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позивачами не визначена ціна позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості квартири, що в свою чергу позбавляє суд визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати при зверненні до суду з даними позовом в частині вимог майнового характеру, тому необхідно надати документи про дійсну вартість спірної квартири на день звернення до суду. В іншому випадку, суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 1700 грн., у звязку із чим, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, необхідно доплатити судовій збір у розмірі 1148,80 грн.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що за подання позовної заяви до суду не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний цією ухвалою термін заява буде вважатися неподаною та повернута.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали судудля усунення вказаних недоліків, а саме вказати ціну позову в частині вимог майнового характеру та сплати встановлену законодавством ставку судового збору за дані вимоги за реквізитами:

отримувач платежу: Маріупольське УК(Жовтневий р-н) 22030001;

р/р 31211206700052 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721;

МФО 834016;

ККД 22030001;

призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Жовтневий районний суд м. Маріуполя, або у попередньо встановленому судом розмірі, та квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору, надати до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова