Ухвала суду № 61077717, 05.09.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/1387/16-ц

2/125/979/2016

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

05.09.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

за участю секретаря Лозінської В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання незаконним дисциплінарне стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі.

У попередньому судовому засіданні у справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування судом необхідних документів, оскільки їх неможливо отримати за запитом адвоката.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Згідно з ч. 4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд у відповідності до вимог 137 ЦПК України, вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 130, ст.ст. 137, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання незаконним дисциплінарне стягнення до судового розгляду на 14.00 год. 15.09.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

Витребувати з Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області наступні відомості:

1.Чи є ОСОБА_1 державним службовцем, як що так, то до якої категорії відноситься його посада?

2.На підставі яких документів було винесено розпорядження №8-о «Про винесення догани землевпоряднику сільської ради» від 01.07.2016 року.

3.Чи створена дисциплінарна комісія. Чи виносилося на розгляд дисциплінарної комісії питання накладення стягнення на ОСОБА_1. Надати копію подання.

4.Дисциплінарну справу на ОСОБА_1.

5.Письмове пояснення ОСОБА_1 з приводу вчинення дисциплінарного проступку.

6.Розпорядження №8-о «Про винесення догани землевпоряднику сільської ради ОСОБА_1» від 01.07.2016 року.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: