Ухвала суду № 61077525, 31.08.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1975/15-ц

Провадження № 2/587/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Прокурора Сумської місцевої прокуратури

Про додаткове рішення,

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах ДП «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги задоволені частково. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ДП «Сумське лісове господарство» шляхом перенесення паркану з сітки-рабиці довжиною 53,6 м з земель ДП «Сумське лісове господарство» по межі належної йому земельної ділянки. Постановою державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі не зазначено місце вчинення виконавчих дій. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 встановлено паркан довжиною 53,6 м на території с. Радьківка Стецьківської сільської ради на території ДП «Сумське лісове господарство» в кварталі 64 виділ 12 та прилягає до земельної ділянки з кадастровим номером 5924787100:09:001:0032. Просив винести додаткове рішення, виклавши резолютивну частині в редакції: «Зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою на території с. Радьківка Стецьківської сільської ради Сумського району на території ДП «Сумське лісове господарство» в кварталі 64 виділ 12 шляхом перенесення паркану з сітки рабиці довжиною 53,6 м, який прилягає до земельної ділянки під кадастровим номером 5924787100:09:001:0032 з земель ДП «Сумське лісове господарство» по межі належної йому земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сумським районним судом Сумської області 26 травня 2016 року винесене рішення по справі № 587/1975/15-ц за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі ДП «Сумське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги задоволені частково і викладені в редакції, зміненій позивачем. Вимоги, з приводу яких прокурор просить винести додаткове рішення, у суді не заявлялись, судом не вирішувались і рішення прийняте в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви прокурора Сумської місцевої прокуратури про додаткове рішення відмовити за необґрунтованістю.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко