Справа № 2-833/2008
Провадження № 22-ц/779/548/2016
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 12 січня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Долинського районного суду від 12 січня 2016 року визнано незаконним рішення №28 виконавчого комітету Тяпчанської сільської ради від 27.07.2006 року «Про підтвердження права власності» на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину даного будинковолодіння, а за ОСОБА_3 - на ? частини.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.
Пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст.5 вище вказаного Закону, у апелянта відсутні.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду при поданні позовної заяви у даній справі становить 535,92 грн.
Реквізити на сплату судового збору:
Отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; рахунок отримувача 31212206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Тому апелянту відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України слід зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Уточнену редакцію апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, разом із копіями для всіх учасників процесу слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 12 січня 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя:Я.Д. Горблянський
Судове рішення № 61077131, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-833/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: