Справа № 352/1418/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1161/2014
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
В порядку автоматизованого розподілу до мого, як судді-доповідача, провадження надійшла справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недораховану електричну енергію та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ про визнання неправомірними дій працівників ПАТ «Прикарпаттяобленерго» при складанні акту про порушення правил користування електричною енергією від 15.01.2013 року та визнання безпідставними та незаконними рішення комісії.
В силу дії п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.
З аналізу наведеної норми слідує, що пряма чи побічна заінтересованість судді у результаті розгляду справи може бути підставою як для відводу, так і для самовідводу. Заінтересованість може мати юридичний або побутовий характер. Побутова або фактична заінтересованість полягає в тому, що рішення суду може мати вплив на особисті стосунки судді з оточуючими.
В даній справі заявник ОСОБА_2 являється колишньою колегою по роботі моєї мами та перебуває з нею в дружніх стосунках в побуті, а тому, з урахуванням викладеного, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 21, 23-25, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Самовідвід судді Горейко Марії Дмитрівни задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГорейко М.Д.
Судове рішення № 61076960, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1418/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: