Рішення № 61076786, 26.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6290/15-ц

2/296/59/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

26 серпня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23308 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди внаслідок ДТП та 5000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а також 283,08 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору, відповідно до частини задоволених позовних вимог.

Однак, при прийнятті вказаного рішення не було в повному обсязі вирішено питання стягнення судових витрат.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України явка сторін не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви позивачем було визначено суму позову 59545,00 грн., з яких 5000грн. на відшкодування моральної шкоди за пошкодження майна та сплачено судовий збір в розмірі 595,45 грн.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинна на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної 243,60 грн.

Отже, за вимогу майнового характеру позивач повинна була сплатити судовий збір в розмірі 545,45 грн. та за вимогу немайнового характеру 243,60 грн., тобто загальна сума судового збору повинна скласти 789,05 грн.

Оскільки, позивачем сплачено судовий збір в сумі 595,45 грн., доплаті підлягало 193,60 грн.

Враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі № 296/6290/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки не було в повному обсязі вирішено питання про стягнення судових витрат, згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення.

Таким чином, оскільки майнові вимоги задоволено частково, а немайнові вимоги повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 193,60грн.

Керуючись ст. ст. 214, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 193,60 грн. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович