Ухвала суду № 61076749, 11.08.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9560/16-ц

Категорія 46

2/295/2625/16

У Х В А Л А

11.08.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та анулювання реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку, та анулювати реєстраційні записи в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрованих 06.07.2010р. за № 011022900295 на ім'я ОСОБА_3; 21.08.2009р. за № 010922900095 на ім'я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господ, споруд за адресою м. Житомир, пров. Чапаева, 23. З метою забезпечення виконання вищезазначеної вимоги зобов'язати відповідача вчинити певні дії на виконання його владних, управлінських функцій.

Ухвалою судді від 25 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивачем у позовній заяві заявлено чотири вимоги немайнового характеру ( 1) визнати недійсним, 2) скасувати, 3) анулювати, 4) зобов»язати вчинити певні дії) при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 551,20 грн. проте відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору має становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати по кожній вимозі окремо, що складає 551,20 грн., а тому позивачу необхідно доплатити 1653,60 грн. судового збору, тобто по 551,20 грн. за кожну із трьох вимог немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в матеріалах справи відсутні копії клопотання від 15.07.2016 з додатками до нього для відповідача та третіх осіб.

Також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач просить з метою забезпечення виконання вищезазначеної вимоги зобов'язати відповідача вчинити певні дії на виконання його владних, управлінських функцій, натомість не зазначає в прохальній частині позовної заяви про яку саме вищезазначену вимогу йде мова та які конкретно дії повинен суд, на думку ОСОБА_1, зобовязати вчинити відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та анулювання реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю залишити без руху (повторно), надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов