Ухвала суду № 61076642, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30040/16-ц

Провадження № 2/761/7292/2016

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування квартири.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і є фізичними особами мають бути посвідчені такими документами, як довіреністю фізичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається, подану позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_4

Однак, в порушення вимог ст. 42 ЦПК України, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача ОСОБА_4 додано до позовної заяви лише копії ордеру та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які не є належними та достатніми доказами, який б підтверджували повноваження адвоката як представника позивача.

Таким чином, до заяви слід додати витяг із договору, передбачений ст. 42 ЦПК України, який би підтверджував повноваження адвоката ОСОБА_4 як представника позивача на підписання позовної заяви та подання її до суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору дарування квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: