Ухвала суду № 61076637, 18.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17120/16-ц

Провадження № 2/761/5426/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ «Банк Форум», про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Представник відповідача Герасименко Т.В. у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку КАС України, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень, зазначені вимоги викладені у двох письмових клопотаннях від 15.08.2016 року за Вх. № 66237, Вх. № 66240.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що вказана справа підлягає розгляду саме в порядку ЦПК України.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечила.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суд м.Києва від 02.02.2016 року позивачу було відмовлено у відкриття провадження у даній справі, у зв'язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.03.2016 року вищевказану ухвалу було скасовано та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, з посиланням на те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Герасименко Т.В. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: