пр. № 2/759/3616/16
ун. № 759/7018/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,
розглянувши заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі-Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі- Відповідач -2) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Крім того, представник позивача подав заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом надкладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви, представник позивача посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи, що відсутні докази про розмір завданої матеріальної шкод, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви.
Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
В зв`язку з тим, що дана квартира не є спірному, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.О. Величко
Судове рішення № 61076624, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7018/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: