Ухвала суду № 61076070, 30.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2016 р. № 814/3121/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглядаючи питання про виправлення описки у виконавчому листі від 13.06.2016 року по адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113,Миколаїв,54025

до

Миколаївська митниця ДФС, в.Московська, 57-А,Миколаїв,54017

треті особи

Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54055

про

заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої особи - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

Постановою суду від 07.12.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. 13.06.2016 року у даній справі видано виконавчий лист.

22 серпня 2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

Однак, 30.08.2016 року судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/3121/15 були надіслані до Вищого адміністративного суду України, в зв’язку з касаційним оскарженням постанови від 07.12.2015 р. та станом на 30.08.2016 року до Миколаївського адміністративного суду не повернулися.

За таких обставин відсутність справи №814/3121/15 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву після повернення справи до Миколаївського адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду.

2.Розглянути заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі після повернення справи №814/3121/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич