Ухвала суду № 61075995, 05.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/593/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі № 812/593/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВСУ в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року від управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області надійшло клопотання про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 у справі № 812/593/16.

05 вересня 2016 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про зупинення провадження розгляду заяви для надання додаткових пояснень.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі № 812/593/16, суд дійшов до наступного.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання часу представнику заявника для надання додаткових пояснень в обґрунтування заяви про роз'яснення виконання судового рішення, для повного та всебічного розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника заявника задовольнити та зупинити провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі № 812/593/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВСУ в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО, - до 26 вересня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі № 812/593/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВСУ в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО, - задовольнити.

Зупинити провадження у розгляді заяви управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про роз'яснення виконання судового рішення у справі № 812/593/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кремінського РВ ГУ МВСУ в Луганській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області про стягнення винагороди за участь в АТО, - до 26 вересня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 26 вересня 2016 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова