Ухвала суду № 61075939, 02.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/273/16 Провадження № 22-ц/795/1798/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кучерявець О.М.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро", третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

23 березня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 13 квітня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

10 травня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" знов подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді від 13 травня 2016 року було визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

14 червня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" втретє подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2016 року було визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

12 липня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу судді, яку ухвалою судді апеляційного суду від 20 липня 2016 року було визнано неподаною і повернутою апелянту з тих самим підстав, що і в попередніх ухвалах суду.

22 серпня 2016 року ТОВ „Колорит-Агро" знову подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду від 04 березня 2016 року про відкриття провадження у справі вказавши ті ж самі мотиви, що і в поданих попередніх скаргах, тобто не сплатило судовий збір, і не усунуло недоліки у визначений строк.

Таким чином, неодноразове звернення відповідача з апеляційною скаргою на одну ж і ту саму ухвалу судді Носівського районного суду про відкриття провадження у справі унеможливлюється, оскільки ТОВ „Колорит-Агро" не було усунуто обставини, які стали підставою для визнання неподаними та повернення попередніх апеляційних скарг.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" подану апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро", третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі Чернігівської області про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Вінгаль