Ухвала суду № 61075844, 30.06.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/341/16-ц

2/729/224/16 р.

У Х В А Л А

30 червня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Голуб Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутаці.

Справа передана на розгляд судді Кузюрі В.О.

Через канцелярію суду була подана письмова заява позивача ОСОБА_5 про відвід судді Кузюрі В.О. з тих підстав , що відповідач ОСОБА_6 займає впливову посаду головного лікаря Бобровицької центральної лікарні , а тому має важелі впливу на вирішення даної цивільної справи , за таких обставин вважають , що є сумніви в тому , що не будуть порушені завдання цивільного судочинства щодо справедливого , неупередженого розгляду справи , а тому заявляють відвід.

Представник позивача заявлений її довірителем відвід підтримала повністю.

Представник відповідача вважає , що підстав для задоволення відводу немає жодних , в разі якщо позивач має сумніви , то на даний час залучений відповідачем ОСОБА_4 , а тому позивач може заявити клопотання про передачу справи за підсудністю до м. Чернігова , про що власне представник відповідача також заявляє клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 також вважає , що є підстави для задоволення відводу.

Заслухавши думку учасників суд прийшов до наступної думки.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може приймати участі в розгляді справи і підлягає відводу( самовідводу) , якщо :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В даному провадженні суддя не приймала участі під час попереднього вирішення цієї справи як учасник процесу , в родинних відносинах з жодним з учасників процесу не перебуває , в будь-яких інших відносинах , які б могли викликати сумнів в упередженості судді , суддя Кузюра В.О. не перебуває, юридичної та фактичної заінтересованості в розгляді не має, так як ні сама суддя , ні її родичі не залежні від жодної з сторін , від результату розгляду даної справи в судді не виникнуть, не зміняться та не припиняться жодні права та обов"язки. Порядок розподілу справи не було порушено.

Отже за вказаних обставин підстав для відводу судді Кузюри В.О. не має.

Щодо передачі справи за підсудністю до м. Чернігова, то відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в м. Києві , а не Чернігові.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.20, 24,109, 113 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні відводу судді Кузюри В.О. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації та передачі справи до м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :