Ухвала суду № 61075719, 17.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8882/16-ц

Провадження № 2-сз/761/226/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, внесення змін до записів та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп., сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна, внесення змін до записів та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з тим, що у відкритті провадження у вказаній справі в частині вимог про внесення змін до записів та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2016 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в частині вимог про внесення змін до записів та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.525974500.1 від 23 березня 2016 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: