Ухвала суду № 61075695, 10.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12502/16-ц

Провадження № 2-во/761/138/16

У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, 01.08.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, в якій вона просить виправити допущену по тексту резолютивної частині рішення описку в найменуванні установи, а саме: замість «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії наук України» зазначити «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної по тексту резолютивної частини рішення, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що по тексту резолютивної частині рішення від 01.08.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, допущена технічна описка та помилково невірно зазначено найменування установи як «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії наук України» замість «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України».

З огляду на наведене, зазначене по тексту резолютивної частини рішення найменування установи є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Спецкиївбуд» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, а саме: «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії наук України» зазначити «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: