Ухвала суду № 61075639, 05.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1049/16-ц

У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб Служби у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Бабенко Вікторії Вікторівни про визнання недійсним договору дарування квартири від 24.12.2014 року.

На початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема представник просить зупинити провадження у даній справі до розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування квартирою, вказуючи на те, що обставини які досліджуються у даній справі можуть вплинути на вирішення спору за позовом ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7, а також представник органу опіки та піклування Колєнченко Ю.В. заперечували протии задоволення клопотання, вказуючи на те, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки вимоги ОСОБА_4 про позбавлення права користування доречно вирішувати після розгляду вимог ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Вислухавши клопотання, думку з данного приводу, вивчивши подані сторонами матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Із наданої копії ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, складу осіб, які беруть участь у справі та копії позову, видно, що ОСОБА_4 посилаючись на перехід права власності відповідно до договору дарування спірної квартири 24.12.2014р. просить позбавити права користування цим нерухомим майном ОСОБА_1 та її малолітню дитину.

В провадженні що знаходиться на розгляді вирішується питання правомірності укладеного 24.12.2014р. правочину.

За викладених обставин підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі, залишити без задоволення.

СуддяЦокол Л.І.