Ухвала суду № 61075454, 05.09.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/940/16-ц

номер провадження 2-п/695/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О. розглянувши матеріали заяви представника відповідача за договором ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява представника відповідача за договором ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Таратіну В.О.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи заочне рішення від 03.06.2016 року ухвалювалось Золотоніським міськрайонним судом під головуванням судді Степченка М.Ю.

За таких обставин суддя Таратін В.О., вважає що необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду заяви представника відповідача за договором ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і направити справу до канцелярії для автоматичного перерозподілу іншому головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін