Ухвала суду № 61074772, 05.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9127/16-к

н/п 1-кп/766/829/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Скорик С.А.,

суддів: Рядча Т.І., Єпішина Ю.М.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора Камінського П.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12016230000000137 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли з прокуратури Херсонської області матеріали кримінального провадження № 12016230000000137, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив суд продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на два місяці та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ « Партнер Дістрібьюшн» підтримав позицію прокурора.

Інші потерпілі в підготовче судове засіданні не зявилися, надали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладалися на розсуд суд при вирішення питання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13.09.2016р.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, йому знов інкримінується вчинення тяжкого злочину, він може вплинути на свідків, з метою зміни ними своїх показів в судовому засіданні, а також ухилитися від суду, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, а саме до 03.11.2016 року включно.

Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Керуючись 199, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на12.09.2016р о 13г.15хв. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 417 з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 03.11.2016р. включно.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі колегії суддів: головуючого судді Скорик С.А., суддів Рядча Т.І. та Єпішин Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____ /С.А. Скорик/

Судді: ______ /Т.І.Рядча/

______ /ОСОБА_5/