Ухвала суду № 61074120, 02.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12614/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Сенько М.Ф.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Клавдієво-Тарасівської селищної ради, треті особи : Управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, Перша Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування , -

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування , сплативши судовий збір у розмірі 6090,00 грн..

25 січня 2016 року позивач подав позов про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, усунення від права на спадкування , сплативши за кожну вимогу по 551,20 грн..

Вказані позови об»єднані судом першої інстанції в одне провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу,апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , а немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( 01 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн., а 01 січня 2016 року - 1378 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. ) . За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то вимога майнового характеру заявлена позивачем 25.12.2015 року, внаслідок чого, враховуючи ціну позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6090,00 грн.. Пред»явивши дві вимоги немайнового характеру у січні 2016 року, позивач повинен був сплатити 551,20 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру , що разом складає 7 192,40 грн..

Враховуючи викладене , позивач , оскаржуючи судове рішення, повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 7 911 грн. 64 коп. (7 192,40 грн. 00 коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оскільки позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено 7 305,32 грн., то доплаті підлягає 606,32 грн. на вищевказаний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :