Ухвала суду № 61074116, 30.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Київ № 826/20661/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про накладення штрафу за невиконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства "Дубекспо"до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києвіпро стягнення коштів, -за участі:

представник позивача (заявника): Пасічник І.Ю.;

представник відповілача-1: Аліфанов Т.Ю.;

представник відповілача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дубекспо" (надалі - позивач або ПП "Дубекспо") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі - відповідач 1 або ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - відповідач 2 або ГУ ДКС у м. Києві), у якій просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" суму пені, щодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн.;

- зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДКС у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" (код ЄДРПОУ 36203336) суму пені за протермінування бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 134 619,11 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 11 копійок). Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві та Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили письмовий звіт про його виконання.

Через канцелярію суду 22.04.2016 та 14.07.2016 від представника позивача надійшли клопотання про накладення штрафу у порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами від 02.08.2016 призначено судовий розгляд заяв про накладення штрафу.

18.08.2016 від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшло клопотання про зупинення провадження до повернення матеріалів справи з Вищого адміністративного суду України.

В той же час, суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі № 826/20661/15.

26.07.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 826/20661/15.

Станом на 30.08.2016, у звязку з призначенням розгляду клопотань про накладення штрафу за невиконання рішення суду, матеріали до Вищого адміністративного суду України не скеровувались.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/20661/15 з розгляду клопотання про накладення штрафу у порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський