Ухвала суду № 61074046, 02.09.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/835/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 825/835/16 за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 клопотання Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору задоволено та відповідно повернуто суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 6846,42 грн.

01.09.2016 представником Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до суду подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 825/835/16 в частині зазначення судом коду ЄДРПОУ Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - 39483123 замість - 39558413.

Вказана заява обґрунтована тим, що при направленні ухвали суду 18.07.2016 для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, останнім залишено ухвалу суду без виконання, оскільки у ній вказано помилковий ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності - стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині ухвали від 18.07.2016 помилково зазначено код ЄДРПОУ Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - 39483123 замість - 39558413.

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду міста вбачається, що ухвала суду у справі № 825/835/16 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» 21.07.2016 та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.07.2016.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2016 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області – 39558413 замість – 39483123.

При цьому, судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2016 жодним чином не змінює її текст і суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі № 825/835/16 за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині ухвали суду коду ЄДРПОУ Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області – 39558413 замість – 39483123.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій