Ухвала суду № 61073935, 01.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2554/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "Аракс", м. Харків про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/7216/2-15 від 26.11.2015 р.

ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/7215/2-15 від 26.11.2015 р.

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 31.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Аракс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- припинити право постійного користування земельною ділянкою наданою рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 15.08.1995 р. № 570 площею 1,0 га із земель радгоспу "Циркунівський", розташовану поблизу вул. Героїв Праці м. Харкова для обслуговування приміщень по ремонту автомобілів, а також для будівлі ринку по реалізації сільськогосподарської продукції;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування землею по вул. Героїв Праці площею 1,0 га для розміщення ринку та пункту технічного обслуговування автомобілів, виданий Приватному підприємству "Аракс", зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 26.09.1995 р. № 127.

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2016 р. о 11:20.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 28596 від 01.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 31.08.2016 р. за вх. № 28481, надав клопотання, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання відповідач просив суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не отримував копії позовної заяви, у зв'язку з чим не мав можливості детально ознайомитися з позовною заявою та надати обґрунтовані заперечення. Також, згідно клопотання відповідач просив суд продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатком, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх. № 28481 від 31.08.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання представника позивача вх. № 28481 від 31.08.2016 р. в частині продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача вх. № 28481 від 31.08.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2554/16 відкласти на "22" вересня 2016 р. о 10:40

3. Зобовязати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4