Ухвала суду № 61073838, 05.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання поновлення процесуального строку

05 вересня 2016 р. Справа № 2а-820/6010/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Центральної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 820/6010/15,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року у зазначеній адміністративній справі було задоволено позов Західної об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, правонаступником якої є Центральна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 1551,22 грн.

На виконання зазначеного судового рішення 26.07.2016 р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист зі строком пред'явлення його до виконання до 29.05.2016 р.

19.08.2016 р. Центральною об"єднаної державною податковою інспекцією міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду надано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з посиланнями на те, що виконавчий лист надійшов до канцелярії Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДІС у Харківській області 26.07.2016 року, що унеможливлює звернення податкового органу до виконавчої служби у встановленні строки.

Особи, які брали участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАСУ, не перешкоджає судовому розгляду та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ч. 1. ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, в даному випадку суд вважає, що вищезазначені причини пропуску строку пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання є поважними, а тому у суду маються підстави для поновлення даного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 165, 185, 261 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Центральній об"єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 820/6010/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.