СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" вересня 2016 р. Справа № 818/3745/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
02.09.2016 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 818/3745/15.
Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, розгляд якого відбудеться "15" вересня 2016 р. о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 61073789, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3745/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: