Ухвала суду № 61073637, 02.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа № 917/2684/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№2373П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року у справі №917/2684/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілланд Груп", м. Харків,

про стягнення боргу

за участю ВДВС

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2016 року у справі №917/2684/15 (суддя Іваницький О.Т.) Скаргу ПАТ «ПОЛТАВАХОЛОД» на бездіяльність Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зведеному виконавчому провадженні № 51388280 задоволено. Визнано незаконною бездіяльність Комінтернівського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області у зведеному виконавчому провадженні № 51388280, яка полягає в порушенні строків розгляду скарги ПАТ «ПОЛТАВА ХОЛОД» на бездіяльність державного виконавця від 06.06.2016 року № 01/474. Зобов'язано Комінтернівський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області розглянути скаргу ПАТ «ПОЛТАВА ХОЛОД» на бездіяльність державного виконавця від 06.06.2016 року № 01/474 у зведеному виконавчому провадженні № 51388280 в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

ВДВС з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 02.08.2016 року у справі №917/2684/15 скасувати та у задоволенні скарги відмовити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 16.08.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання ВДВС, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Також, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що він є бюджетною установою та фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи майновий стан ВДВС, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ВДВС про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 53, 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ВДВС про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Клопотання ВДВС про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ВДВС сплату судового збору до 19 вересня 2016 року. Зобов’язати ВДВС надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 19 вересня 2016 року.

4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

6. Позивачу та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу ВДВС та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони та ВДВС, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.