Ухвала суду № 61071588, 03.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р.Справа № 815/1617/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Дубчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за апеляційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі Інспекція ДАБК в Одеській області) про визнання протиправним та скасування рішення про готовність об'єкту до експлуатації, яке оформлене у формі листа від 14 листопада 2012 року № 05/1-7734, та направлене на ім'я прокурора м. Одеси ОСОБА_4, також просили зобов'язати поновити реєстрацію (внести запис про реєстрацію) декларації ОСОБА_3 про готовність об'єкта до експлуатації від 09.02.2012 року за № ОД 14212021737.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Суд визнав протиправним та скасував рішення відповідача про скасування запису про реєстрацію декларації від 09.02.2012 року № ОД 14212021737 про готовність до експлуатації об'єкта, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17, яке оформлене у формі листа від 14.11.2012 року № 05/1-7734, та направлене на ім'я прокурора м. Одеси Фуртата Г.О. Також, суд зобов'язав Інспекцію ДАБК в Одеській області поновити реєстрацію декларації ОСОБА_3 про готовність об'єкта до експлуатації від 09.02.2012 року за № ОД 14212021737.

Не погоджуючись з постановою суду, в.о. начальника Інспекції ДАБК в Одеській області та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

При апеляційному розгляді справи у судовому засіданні, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для вирішення питання про наявність порушень прав та інтересів ОСОБА_1 на безпечне користування своєю власністю за адресою: м. Одеса, провулок Полуничний 17/1, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та техніки.

Представник позивача ОСОБА_3 просив клопотання про призначення експертизи не задовольняти.

Розглянувши заявлене клопотання представника ОСОБА_1, вислухавши представників сторін, а також враховуючи обставини справи, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає залишенню без задоволення, оскільки докази, які є в матеріалах справи дають можливість розглянути справу в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 81, 184, 185, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: