Ухвала суду № 61070880, 08.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2013 р.Справа № 2а-1160/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Миколаївської областi від 29.03.2007 р. по справі № 2а-1160/12/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар"

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2007 р. ОСОБА_1 подав 07.11.2012 р. апеляційну скаргу в якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянтом зазначено, що про наявність оскарженого рішення йому стало відомо лише у 2008 році, однак в період часу, з листопада 2008 по липень 2009 роки він хворів, а з грудня 2010 року по листопад 2012 року знаходився у слідчому ізоляторі м. Миколаєва від вартою.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже 09.11.2007 р. року знав про існування оскарженого рішення (т.І а.с.43), та отримавши його 17.12.2007 р. оскаржував до суду касаційної інстанції (т.І а.с.38-40).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у серпні 2009 року подав до суду заяву про перегляд оскарженого рішення за нововиявленими обставинами, та у судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанції його інтереси представляли представники.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі та у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір повинен сплачуватися на розрахунковий рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, пункт ___, № справи, у сумі 16,10 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі, якщо вимоги ухвали не будуть виконані або вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Милосердний М.М.