Рішення № 6107076, 26.02.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-358/2008 p.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

26 лютого 2008 року Амвросіївський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Толок Ю.М.

при секретарі - Гнилицькій О.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року Амвросіївське відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.01.2006 року між ними та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2945. ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 5000 гривень, який вона щомісячно була зобов'язана погашати шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку, але систематично порушувала умови договору. На вимогу банку повернути кредит відповідачка ОСОБА_3 відмовила. Поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не виконали своїх зобов'язань. До наступного часу заборгованість за кредитом в розмірі 6717 гривень 51 копійка не повернуто.

У судовому засіданні представник Амвросіївського відділення 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, збільшивши суму, яка підлягає стягненню та просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 6853 гривні 23 копійки солідарно з відповідачів. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона уклала договір кредиту з Ощадбанком, але не виплатила суму кредиту, яку зобов'язується виплатити у найкоротший час.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився за невідомих суду обставин. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду обставин. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про слухання справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до договору № 2945 від 23.01.2006 року ОСОБА_3 отримала в Амвросіївському відділенні 3312 ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 27 % річних та повернення кредиту у термін до 22.01.2008 року.

Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків.

З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 складає 6717,51 гривень, а саме: сума основаного боргу - 4563,00 гривні, заборгованості по відсоткам - 1744,41 гривні та пеня в сумі 410,10 гривень.

У судовому засіданні представник позивача збільшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 6853,23 гривні.

Згідно до п. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю, або частково, пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, задовольнивши позовні вимоги Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 213, 214, 215 та 224 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2945 від 23.01.2006 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3 та договори поруки № 4020, № 4019 від 23.01.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6853 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 23 копійки, - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523, МФО 394244 суму сплаченого судового збору 51 (п'ятдесят одну) гривню, - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Амвросіївського відділення 3312 ВАТ "Державний Ощадний банк України" на р/р 37391005 ОКПО 02789523," МФО 394244 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень, - солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.