Ухвала суду № 61063503, 16.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3855/14

Категорія: 5.6.1 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петрівського державного аграрного технікуму на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Петрівського державного аграрного технікуму про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Петрівського державного аграрного технікуму штраф у розмірі 8500,00 грн..

16.10.2014 року на зазначену постанову суду Петрівський державний аграрний технікум подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру по даній справі складає 913,50 грн., в матеріалах справи доказі сплати апелянтом судового збору відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України в звязку із невідповідністю її вимогам ч.6 ст.187 КАС України, та надано апелянту строк до 03.12.2014 року для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 08.11.2014 року, але в зазначений строк та на момент ухвалення цього рішення від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Петрівського державного аграрного технікуму - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1