Ухвала суду № 61063485, 04.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/4149/13-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, у вищенаведеній справі, було зобовязано відповідачів вчинити певні дії.

ОСОБА_1, у трете, звернувся до суду з заявою про розяснення вищенаведеної постанови. Просить її розяснити тим же самим чином, яким вона викладена в резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить розяснити постанову суду тим же самим чином, яким вона викладена в резолютивній частині. З вищенаведеної заяви не вбачається, що розуміння постанови викликає будь-які труднощі саме у заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, рішення суду може бути розяснено виключно у випадку його незрозумілості для заявника.

З урахуванням того, що будь-яких труднощів розуміння зазначеної постанови у заявника не мається, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні вищенаведеної заяви відмовити.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні вищенаведеної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяві ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області і Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/