Ухвала суду № 61063189, 17.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/5676/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, з підстав не відповідності ст.106 КАС України.

На зазначену ухвалу суду представник ДФІ в Одеській області 31 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.39), при цьому отримавши судове рішення 10 жовтня 2014 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу позивача (а.с.19-20).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДФІ в Одеській області подав до Одеського окружного адміністративного суду заяву, відповідно до якої просив надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу 20991151@mail.gov.ua (а.с.17).

У зв’язку з чим, суд першої інстанції надіслав на вказану електронну пошту оскаржувану ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, яка була доставлена позивачу 10 жовтня 2014 року.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому частиною першою статті 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді (ч.4 ст.167 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.38 КАС України, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.

Тобто, судом першої інстанції було виконано вказані норми адміністративного судочинства, а тому у представника ДФІ в Одеській області була можливість вчасно отримати та оскаржити ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху.

Апелянта поставили до відома про існування ухвали суду 10 жовтня 2014 року, однак апеляційна скарга була подана тільки 31 жовтня 2014 року, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду та не надав заяву про поновлення строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій необхідно вказати причину пропуску строку, якщо така є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк, до 19 грудня 2014 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька