Ухвала суду № 61062936, 21.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5347/13-а

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу про проведення перевірки, постанови № 63 від 29.11.2013 року, визнання незаконними дій по проведенню перевірки та складанню акту перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду першої інстанції з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу; визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року позов задоволено.

13.03.2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.04.2014 року.

16.04.2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилався на те, що відповідно до затвердженого кошторису на 2014 рік в інспекції по КЕКВ 2280 коштів не виділено.

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року відстрочено до ухвалення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по справі за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

21.10.2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення по справі.

Таким чином, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2436 грн.)

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом становить 913,50 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається та номер справи.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про стягнення з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області судового збору за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру в сумі 913,50 грн.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 184, 185, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Стягнути з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області (вул. Шевченка, 58, м. Микалаїв, 54001, код ЄДРПОУ 37992800) судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень 50 коп.) на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: Ю.В. Осіпов