Ухвала суду № 61062562, 09.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/388/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління ОТГМ №1» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління ОТГМ №1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління ОТГМ №1» (надалі позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса Одеської області Державної податкової служби (надалі відповідач, ДПІ) про скасування наступних податкових повідомлень-рішень ДПІ від 28.12.2012 року:

- №0007542210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 31705,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 2314,00 грн.;

- №0007522210, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 476886,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 93920,00 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року.

Під час апеляційного провадження від представника позивача надійшло письмове клопотання від 10.12.2013 року про призначення по справі судово-економічної експертизи, яку представник просить доручити провести судовому експерту ОСОБА_4.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року клопотання позивача задоволено, призначено судово-економічну експертизу по справі, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Матеріали справи відповідно до клопотання судового експерта були направлені для проведення судово-економічної експертизи до Консалтингового центру Експерт.

08.07.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 03.07.2014 року та повернуто матеріали справи.

Відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що Консалтинговим центром Експерт було закінчено проведення судово-економічної експертизи по справі та надано відповідний висновок про її результати, колегія суддів вважає за необхідне, у звязку з закінченням обставин, які стали причиною для зупинення провадження, поновити провадження по справі.

Керуючись ст.156, ст.197, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління ОТГМ №1» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 07 жовтня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3