Ухвала суду № 61062290, 11.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3844/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Крукс» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ КЛІМАТЕХНІКА» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Позивач ТОВ «СВ КЛІМАТЕХНІКА» у вересні 2013 звернувся із позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 18 червня 2013 року:

- №0005602260, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 287354 гривень;

- №0005612260, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 111629 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року адміністративний позов було задоволено частково. Було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 18 червня 2013 року № НОМЕР_1, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 111629 гривень. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 18 червня 2013 року № НОМЕР_2 в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств в сумі 119 887 гривень, з яких: 115 972 гривень за основним платежем і 3915 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями.

В задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «СВ КЛІМАТЕХНІКА» було залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ КЛІМАТЕХНІКА» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без змін.

04 червня 2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду ТОВ «Крукс» подало апеляційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року по зазначеній вище справі.

ТОВ «Крукс» в своїй апеляційній скарзі зазначає, що зазначене вище рішення Миколаївського окружного адміністративного суду безпосередньо стосується його інтересів, тому, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про задоволення позовних вимог ТОВ «СВ КЛІМАТЕХНІКА» в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року вказана вище справа була призначена до розгляду на 11 вересня 2014 року в порядку письмового провадження.

11 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Крукс», в якому зазначене товариство просить про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у звязку із наданням до матеріалів справи копій документів, що підтверджують заміну кредитора в зобовязанні внаслідок відступлення права вимоги.

Частиною 2 ст. 197 КАС України зазначено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевказане колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ КЛІМАТЕХНІКА» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у відкрите судове засідання на 02 жовтня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст.197 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання на 02 жовтня 2014 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_2Суддя:/підпис/ОСОБА_3