Ухвала суду № 61062166, 26.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа № 815/4231/14

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року по справі за адміністративним позовом 297 комендатури охорони та обслуговування до військової частини А0800, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування Наказів від 22.04.2009р. № 84, від 12.04.2010р. № 75, від 20.07.2010р. № 151, від 03.06.2011р. № 128 в частині надання щорічних додаткових відпусток за несення ОСОБА_1 бойового чергування у період 2009-2010р.р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року адміністративний позов 297 комендатури охорони та обслуговування залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду 297 комендатура охорони та обслуговування подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт посилається на відсутність видатків з державного бюджету на оплату судового збору, у звязку з чим просить звільнити його від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів щодо майнового стану та наведених обґрунтувань звільнення від сплати судового збору суду апеляційної інстанції не надано.

У звязку з вищевикладеним суд апеляційної інстанції вважає, що немає жодних обґрунтованих підстав щодо задоволення клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотанні 297 комендатури охорони та обслуговування про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2