Рішення № 6106213, 04.09.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1870/09

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Тарасенко І.О.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1.,

Відповідача ОСОБА_2,

Представника 3-ої особи Барни О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про стягнення заборгованості по аліментам, пені та індексації за прострочення платежів», суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, 3-ої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про стягнення заборгованості по аліментам, пені та індексації за прострочення платежів».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому був народжений син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання якого з відповідача на підставі Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 263 гривні 50 копійок щомісяця, починаючи з 25.04.2006 року.

За період з квітня 2006 року по квітень 2009 року відповідач Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року виконував не в повному обсязі, в звязку із чим, станом на 01 травня 2009 року виникла заборгованість по аліментам на загальну суму 3429 гривень 78 копійок. Згідно до вимог ст. 196 СК України, проведено позивачкою розрахунок пені, яка за зазначений період становить 27495 гривень 92 копійки. Разом з тим, згідно до вимог ст. 184 СК України, позивачка провела розрахунок індексації розміру аліментів, які сплачуються в твердій грошовій сумі.

На підставі зазначеного, позивачка ОСОБА_1 просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь: заборгованість по аліментам у сумі 3429 гривень 78 копійок; пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 14 травня 2006 року по 14 травня 2009 року, в сумі 27495 гривень 92 копійки; індексацію за весь період затримки аліментів у розмірі 1973 гривні 61 копійки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду зазначила, що на час розгляду справи відповідач не погасив заборгованість по аліментам, що утворилася станом на 01 травня 2009 року в сумі 3429 гривень 78 копійок навіть частково. Як їй відомо, відповідач мав і має змогу сплачувати щомісяця аліменти в розмірі 263 гривні 50 копійок, але його часткове виконання рішення суду, є лише його небажання здійснювати платежі по аліментам. Всі проведені розрахунки пені та індексації законні. Просить суд врахувати, що син потребує лікування, відвідує спортивні секції, потребує одягу і їжі, тобто задоволення самих необхідних потреб, але з боку відповідача син не має підтримки навіть в оплаті аліментів визначених судом. Тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1. визнав частково, лише в частині неповної сплати суми по аліментам за період з 04 липня 2006 року, зазначив, що перші місяці після прийняття рішення судом, він вважав, що рішення буде скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області, і лише після рішення апеляційної інстанції він став сплачувати не в повному обсязі аліменти. Також, коли він знаходився на обліку у центру по безробіттю, то він також отримував допомогу з якої відраховувалися аліменти. За цей період він має 21 квитанцію, і тому визнає позовні вимоги в частині суми боргу по аліментам в сумі 1762 гривні 00 копійок. В іншій частині позовних вимог, ОСОБА_1. просить відмовити.

Представник 3-ої особи - Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Барна О.О. пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1. вона вважає обґрунтованими та підтримує їх, з тих підстав, що дійсно ОСОБА_2 Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року, зобовязаний до сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 263 гривні 50 копійок щомісяця, починаючи з 25.04.2006 року. Але як вбачається із проведених оплат, ОСОБА_2 став сплачувати частково аліменти з вересня 2006 року, тому станом на 01.05.2009 року відповідач має заборгованість по аліментам на утримання сина, в розмірі 3429 гривень 78 копійок. Як встановлено, ОСОБА_2 не має офіційного місця роботи, тому зобовязаний щомісяця надавати квитанцію про оплату аліментів до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, але цього не робить. Останній раз, ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату суми 270 гривень 00 копійок у квітні 2009 року. Тому, вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, і позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вивчив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 6), поясненнями сторін.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 2-1276/06 від 04 липня 2006 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 263 гривні 50 копійок щомісяця, починаючи з 25.04.2006 року, що підтверджено виконавчим листом (а.с. 7), поясненнями сторін.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 підлягає з 25 квітня 2006 року. (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, 21.09.2006 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1276 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по зазначеному рішенню, що підтверджено поясненнями представника Барна О.О., Постановою від 21.09.2006 року (а.с. 53). Яке було закрито провадженням на підставі заяви ОСОБА_2, що він проживає на території Дніпровського району (а.с. 55), тому Постановою від 09 серпня 2007 року було закінчено виконавче провадження з надісланням виконавчого листа до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, для виконання за належністю (а.с. 57).

Та, за постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 19.11.2007 року (а.с. 59), також було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1276, так як згідно до проведених дій було встановлено, що ОСОБА_2 надав недостовірну інформацію щодо місця свого проживання на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська (а.с. 60).

Тому, Постановою від 21.11.2007 року знов Заводським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрито провадження по виконавчому листу № 2-1276 від 04.07.2006 року (а.с. 58), який знаходить на виконанні і по сьогоднішній час.

Також в судовому засіданні встановлено, що з боку відповідача ОСОБА_3 було сплачено аліменти за період з 25 квітня 2006 року по 01 травня 2009 року, в наступних розмірах:

у 2006 році: вересень - 140,53 гривні; жовтень 260, 17 гривень; листопад 155,58 гривень; грудень 146,82 гривні; всього за 2006 рік на загальну суму 703,10 гривень.

у 2007 році: січень 149,35 гривень; лютий - 134,90 гривень ; березень - 151,45 гривень; квітень - 146,58 гривень; травень - 113,09 гривень; всього за 2007 рік на загальну суму 1292 гривні 82 копійки.

у 2008 році: січень 300,00 гривень; березень жовтень - по 300,00 гривень щомісяця; грудень 285,00 гривень; всього за 2008 рік 2985 гривень 00 копійок;

у 2009 році: січень березень по 286,00 гривень; квітень 270,00 гривень; всього за період з січня по квітень 2009 року на загальну суму 1128 гривень 00 копійок, що також підтверджено поясненнями відповідача та квитанція про оплату аліментів (а.с. 48-49).

Враховую, що ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 263 гривні 50 копійок щомісяця, починаючи з 25.04.2006 року, з врахуванням фактично сплачених сум за період з 25 квітня 2006 року по 01 травня 2009 року, загальна нарахована сума до сплати становить 9538 гривень 70 копійок.

Також станом на 01 травня 2009 року, загальна сума сплачених аліментів ОСОБА_2 за Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 липня 2006 року, становить 6108 гривень 92 копійки.

Тому борг по аліментам складає: 9538 гривень 70 копійок 6108 гривень 92 копійки = 3429 гривень 78 копійок.

В відповідності до ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Тому, з зазначених вище обставин, та враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено підстав передбачених ст. 197 СК України які б давали змогу звільнити відповідача від обовязку сплати боргу по аліментам, суд приходить довисновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині заборгованості по аліментам, станом на 01.05.2009 року в сумі 3429 гривень 78 копійок, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1. в частині стягнення з відповідача пені за прострочення аліментів, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, п ри виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

У частині першій статті 20 Сімейного кодексу України зазначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, оскільки правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) врегульовані ст. 196 Сімейного кодексу України, на яку не поширюються обмеження щодо строку позовної давності, визначені в ст. 20 цього ж Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, причиною виникнення заборгованості є невиконання рішення ОСОБА_2 з власного розсуду, крім того, сповіщення відповідачем ОСОБА_2 Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області з зазначенням неправдивих відомостей про місце свого фактичного проживання (а.с. 55, 60), що також підтверджено поясненнями відповідача в судовому засіданні.

Таким чином, встановив відсутність підставі для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності за прострочення сплати аліментів у виді неустойки (пені), та встановив, що заборгованість по аліментним зобовязанням за виконавчим листом № 2-1276/06 виникла з вини ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки ОСОБА_1. щодо нарахування пені в сумі 27495 гривень 92 копійки.

Але при визначенні розміру неустойки, суд виходить з положення ст. 197 СК України, так як Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, суд враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, має на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що підтверджено поясненнями відповідача, свідоцтвом про шлюб (а.с. 24), свідоцтвом про народження (а.с. 25), з врахуванням проведеного позивачкою ОСОБА_1 розрахунку суми пені, згідно до вимог ч. 1 ст. 196 СК України, яка визначає загальну суму пені в сумі 27496 гривень 92 копійки, за період з 25 травня 2006 року по 01 травня 2009 року (а.с. 12-13), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1. в частині покладенні на ОСОБА_2 відповідальності за прострочення сплати аліментів у виді неустойки (пені) в сумі 27496 гривень 92 копійки підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1. про стягнення індексації за весь період затримки аліментів у розмірі 1973,61 гривні, суд приходить до наступного:

Так, згідно до ч. 2 ст. 184 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Так ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року передбачено, що Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: в тому числі грошове забезпечення.

Також п. 1-1 Постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17.07.2003 року передбачено, що підвищення грошових доходів громадян у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін.

Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Індекс споживчих цін обчислюється Держкомстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком починаючи з березня 2003 р. - місяця опублікування Закону України від 6 лютого 2003 р. N 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абзаці другому цього пункту.

Так, розмір індексу інфляції за період заборгованості по аліментним зобовязанням відповідача ОСОБА_2 становить:

у 2006 році: травень 100,5; червень -100,1; липень 100,9; серпень 100,0; вересень 102,0; жовтень 102,6; листопад 101,8; грудень 100,9;

у 2007 році: січень 100,5; лютий 100,6 ; березень 100,2; квітень 100,0; травень 100,6; червень 102,2; липень 101,4; серпень 100,6; вересень 102,2; жовтень 102,9; листопад 102,2; грудень 102,1.

у 2008 році: січень 102,9; лютий 102,7; березень 103,8; квітень 103,1; травень 101,3; червень 100,8; липень 99,5; серпень 99,9; вересень 101,1; жовтень 101,7; листопад 101,5; грудень 102,1.

У 2009 році: січень 102,9; лютий 101,5; березень 101,4; квітень 100,9.

Таким чином, враховуючи наведені розрахунки ОСОБА_1 щодо індексації аліментів за період з червня 2006 року по травень 2009 року, вимоги позивачки ОСОБА_1. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 індексації заборгованості по аліментам в сумі 1973 гривні 61 копійки, на які також не поширюються обмеження щодо строку позовної давності, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 згідно до вимог ст. 84 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України від 21.01.1993 року, звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно до вимог ч. 2 і ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ці витрати покладаються на відповідача.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 20, 184, 194, 196, 197 Сімейного Кодексу України, Законом України від 6 лютого 2003 р. N 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постановою КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 від 17.07.2003 року, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року; ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21.12.2005 року, ст. ст. 4-6, 10-11, 60, 88, 174, 208-210, 213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ої особи Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про стягнення заборгованості по аліментам, пені та індексації за прострочення платежів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працює:

? на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає місто АДРЕСА_2:

3429 (три тисячі чотириста двадцять девять) гривень 78 копійок заборгованість по аліментам;

3000 (три тисячі) гривень 00 копійок пеня за прострочення сплати аліментів;

1973 (одна тисяча девятсот сімдесят три) гривні 61 копійка індексація аліментів.

Всього: 8403 (вісім тисяч чотириста три) гривні 39 копійок.

? на користь держави:

? 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судовий збір на Відділення Держказначейства міста Дніпродзержинська (р/р 31419537700013, код ОКПО 24232324, Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код платежу 22090100);

? 7 (сім) гривень 50 копійок в оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську (р/р 31214259700013, МФО 805012, ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П.Івченко