ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. Справа № 473/3476/13-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ротар М.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єщенка О.В.
суддів Димерлія О.О.
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, в якому просила суд визнати протиправним рішення відповідача щодо призначення та виплати пенсії за вислугу років відносно позивача від 25 липня 2013 року та зобовязати відповідача призначити та виплатити пенсію за вислугу років позивачу з 25 квітня 2013 року.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що вона 25.04.2013 року звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п.д ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Однак рішенням від 25 липня 2013 року їй було відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років, оскільки її страховий стаж становить 18 років 4 місяці 21 день, в тому числі пільговий 12 років 2 місяці 19 днів, при необхідному 20 років в т.ч. пільговому 10 років.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржену постанову суду та ухвалити нову, якою задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Свої вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не в повній мірі зясував обставини, які мають значення для справи.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем було прамірно встановлено, що страховий стаж позивача становить 18 років 4 місяці 21 день, в т.ч. пільговий 12 років 2 місяці 19 днів при необхідному страховому стажі, для призначення пенсії, 20 років, в тому числі пільгового 10 років.
Для перевірки встановлених обставин справи, а також наданих сторонами доказів судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України апеляційний суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.
За змістом ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відмови ОСОБА_2 у призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. д ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Керуючись ст.ст.71, 79 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відмови ОСОБА_2 у призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. д ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Письмові докази надіслати до Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 19, у строк до 01 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3
суддя/підпис/ ОСОБА_4
суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судове рішення № 61061851, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3476/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: