Ухвала суду № 61061632, 03.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2163/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1судді ОСОБА_2судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відвід судді Яковлева Ю.В., -

встановила:

Позивач ОСОБА_4 01.07.2014 року звернулась з заявою про відвід судді Яковлева Ю.В. і при цьому зазначила, що при отриманні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 2-а-2553/11, якою апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації було задоволено. Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року було скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, в склад колегії суддів входив суддя Яковлев Ю.В., який також входить в склад по справі № 2а/1570/9907/2011 за нововиявленими обставинами та являється головуючим по справі № 815/2163/14 за апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по справі про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, виплати матеріальної та моральної шкоди. Однак вищевказані обставини не відповідають дійсності.

При розгляді справи № 2-а-2553/11 приймав участь зовсім інший суддя - Яковлев Олександр Володимирович, а не ОСОБА_1, який відношення до вказаної справи не має. Суддя Яковлев Ю.В. є головуючим по справі № 815/2163/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справа № 2а/1570/9907/2011 за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області до Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області, за участю третьої особи Державної інспекції України з питань праці про скасування припису, яка знаходиться в провадженні судді Жука С.І., до цього часу розглянута не була.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки підстав, передбачених ст.ст. 27 та 31 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Яковлева Ю.В. - відмовити.

Продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_1Суддя:/підпис/ОСОБА_2 Суддя:/підпис/ОСОБА_3