Ухвала суду № 61061517, 11.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 червня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/865/14

Категорія: 9.3

Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 2183 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом військової частини А 2183 до Управління державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, третя особа Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», про зобов'язання відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищених видатках,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Військова частина А 2183 звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам.

Крім того, апелянт просить звільнити військову частину А 2183 від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, в порядку ч. 1 ст. 88 КАС України, у зв’язку з відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судового збору.

Суддя вважає, що доводи апелянта стосовно відстрочення військовій частині А 2183 оплати судового збору є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву військової частини А 2183 та відстрочити сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити військовій частині А 2183 сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом військової частини А 2183 до Управління державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, третя особа Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», про зобов'язання відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищених видатках, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія