Ухвала суду № 61061313, 10.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1466/14

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Фуртуни І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо не зберігання особових розрахунків протиправними та стягнення моральної і матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2014 року позов ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо не зберігання особових розрахунків протиправними та стягнення моральної і матеріальної шкоди повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 23.05.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати апелянтом судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

21.05.2014 року ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року.

В поданій заяві апелянт просила розяснити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року, з посиланням на конкретні статті Закону України «Про судовий збір» та з урахуванням вимог КАС України, в частині тверджень апеляційного суду про те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення осіб від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Заявниця посилалась на те, що нею було обґрунтовано, що спір, який виник між сторонами, випливає із трудових відносин, а тому, на її думку, вона звільнена від сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу вказаної статті вбачається, що розяснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року цілком зрозумілою.

Заявниця не надала суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

З поданої заяви про розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не згодна з обґрунтуванням прийнятого суддею суду апеляційної інстанції рішення, та просить розяснити саме мотивувальну частину вказаного рішення.

В свою чергу, слід зазначити, що механізм, визначений статтею 170 КАС України, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення або не погоджується з мотивацією рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

У звязку з викладеним колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у розясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій щодо не зберігання особових розрахунків протиправними та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя:Яковлєв О.В.