Ухвала суду № 61061292, 17.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4840/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Федусика А.Г.,

- ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 р. по справі № 814/4840/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ" до Державної податкової інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2013 № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2013 року ТОВ «ФОРСАЖ» звернулось до суду з позовом до ДПІ у центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2013 № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною справою.

Предметом спору є правомірність проведення документальної планової виїзної перевірки та обставин відповідно до якої ДПІ донарахувало ТОВ «ФОРСАЖ» податкові зобовязання з податку на прибуток в розмірі 57 198 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 502 948 грн.

Судова колегія, оглянувши справу, вважає, що наявних в ній матеріалів недостатньо для її вирішення на підставі наявних доказів, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області належну та достовірну інформацію щодо не підтвердження директорами ТОВ «Спец-Інтер-Торг» та ТОВ «Буд-Сервіс 2010» ведення господарської діяльності підприємств.

Зокрема, матеріали справи не містять пояснення директора ОСОБА_2, відсутня дата складання та ким відібрані ці пояснення. Крім того, відсутні дані прізвища директора ТОВ «Буд-Сервіс 2010», який надавав пояснення, також відсутня дата складання та ким відібрані ці пояснення.

Відповідач також не надав докази порушення кримінальних справ відносно директорів ТОВ «Спец-Інтер-Торг» та ТОВ «Буд-Сервіс 2010» за фіктивне підприємництво.

Наведена інформація є необхідною для надання оцінки правомірності господарської діяльності позивача з цими контрагентами.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при здійснення апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.190, 206 КАС України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області:

1. Пояснення директорів товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інтер-Торг» та товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сервіс 2010».

2. Відомості щодо порушення кримінальних справ відносно директорів товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інтер-Торг» та товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сервіс 2010», із зазначенням дати та статті КК України за якими вони порушені.

3.Відомості про результати даних кримінальних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН.В.Вербицька

СуддяК.В.Кравченко

СуддяА.Г.Федусик